Ladrillos y morteroCalifornia despiertoAutos y camionetasPropiedad comercialEmpresas y mercadosConsumidoresBurbuja de créditoEnergíaLos dilemas de EuropaReserva FederalBurbuja inmobiliaria 2Inflación y devaluaciónEmpleosComercioTransporte
La Reserva Federal publicó hoy datos sobre la distribución de la riqueza para el primer trimestre de 2021. Esto demuestra la eficacia de la política monetaria de la Reserva Federal a la hora de ampliar la enorme brecha entre ricos y pobres que ha sido inimaginable en Estados Unidos. Los datos de la Reserva Federal cubren el 1%, el 9% siguiente, el 40% siguiente y el 50% inferior de la riqueza de los hogares. El 50% más pobre (la mitad de la población estadounidense) es pobre y ni siquiera está registrado en mi “monitor de riqueza por hogar” porque no tiene suficiente dinero.
El 1% de los 126 millones de hogares estadounidenses (es decir, 1,26 millones de hogares) son los principales beneficiarios de las acciones de la Reserva Federal. Al final del primer trimestre, su riqueza total era de 41,5 billones de dólares, con un promedio de 32,9 millones de dólares por hogar. En los últimos 12 meses, la riqueza de cada una de sus familias ha aumentado en 7,9 millones de dólares.
El “siguiente 9%” de los hogares más ricos, con una riqueza promedio de 4,3 millones de dólares, ha aumentado en 708.000 dólares por hogar en 12 meses. “El siguiente 40%” tiene una riqueza promedio de 725.000 dólares por hogar y una riqueza de 98.000 dólares.
En la parte superior de la lista se encuentran las 30 familias estadounidenses más ricas. De Bezos a Icahn, Musk ocupa el segundo lugar. Según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, la riqueza total de estas 30 familias es de 2,0 billones de dólares y la riqueza media de cada familia es de 67.000 millones de dólares. Son los ganadores absolutos de la política monetaria de la Reserva Federal.
El 50% inferior básicamente no tiene acciones. Sólo un pequeño porcentaje de ellos posee bienes inmuebles y posee muy poco capital en ellos. Pero tienen muchas deudas. El 50% más pobre no sólo no queda excluido del efecto riqueza de la Reserva Federal, sino que también debe pagarlo a un costo mayor.
La riqueza promedio de cada una de sus familias es de 42.000 dólares estadounidenses, lo que incluye bienes duraderos como automóviles, televisores, lavadoras y teléfonos móviles. En los últimos 12 meses, su riqueza sólo ha aumentado en 10.000 dólares, la mayor parte de los cuales no provienen de la Reserva Federal, sino de los fondos de estímulo del gobierno. Ahorran, liquidan tarjetas de crédito o las utilizan para comprar bienes duraderos.
En el 50% inferior también hay una gran diferencia. Las familias de alto nivel pueden ser propietarias de una casa común y corriente y apenas pueden pagar una hipoteca grande, un pequeño plan 401k, además de un hermoso automóvil y otros bienes duraderos, menos préstamos para automóviles, préstamos para estudiantes y deudas de tarjetas de crédito. Esos son los afortunados que se encuentran en el 50% inferior. Pero esta categoría también incluye a los más pobres entre los pobres.
El siguiente gráfico muestra la riqueza del 50% inferior (línea roja) bajo la escala del “siguiente 40%” (línea verde). La “riqueza” del 50% inferior sólo ha aumentado en 14.000 dólares en 20 años, independientemente de la inflación, de los cuales 10.600 dólares se produjeron en los últimos 12 meses, gracias a los pagos de estímulo.
El 50% inferior de la “riqueza” se compone de 122.500 dólares en activos menos 81.000 dólares en deuda. La deuda hipotecaria solía ser la mayor parte de la deuda, pero la deuda de los consumidores (deuda de tarjetas de crédito, préstamos para automóviles y préstamos para estudiantes) superó a la deuda hipotecaria en 2018:
Los bienes raíces en el 50% inferior son el activo más grande, con $61,500 por hogar (la línea negra en la figura siguiente), la deuda hipotecaria es de $39,000 y el valor líquido de la vivienda es de $22,500. Esto significa que relativamente pocos hogares del 50% inferior poseen bienes inmuebles. En promedio, los ingresos inmobiliarios de estas familias son de 3.000 dólares.
Cuando la política de efecto riqueza de la Reserva Federal infla el mercado inmobiliario, la mayoría de las personas del 50% inferior no se beneficiarán en absoluto porque no tienen casa. Pero están pagando el efecto riqueza porque sus costos, incluidos los alquileres, están aumentando.
Los bienes duraderos son la segunda categoría más importante entre el 50% del grupo de ingresos más bajos, con 24.000 dólares EE.UU. por hogar, como vehículos, electrodomésticos y teléfonos móviles (línea verde). En los últimos 12 meses, la gente ha utilizado los subsidios gubernamentales para comprar automóviles, que han aumentado en 2.500 dólares y otras cosas.
Las acciones y los fondos mutuos son la categoría más pequeña de activos, con sólo 1.356 dólares por hogar (línea roja). El 50% inferior simplemente no puede beneficiarse de los esfuerzos de la Reserva Federal para impulsar el mercado de valores al alza. Esto está reservado para el 10% superior:
La doctrina del “efecto riqueza” (hacer más ricos a los ricos, permitirles gastar un poco más de dinero, la versión definitiva de la economía del goteo) ha sido durante mucho tiempo la base oficial de la política monetaria de la Reserva Federal y ha aparecido en muchas Reservas Federales. . Incluido el artículo de Janet Yellen cuando era presidente del Banco de la Reserva Federal de San Francisco. En 2010, Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal, explicó este concepto al pueblo estadounidense en un editorial del Washington Post. En marzo de 2020, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell (Jerome Powell), decidió sabiamente no utilizar el término "efecto riqueza", sino que propuso su propia terminología, elevando el efecto riqueza al nivel más maravilloso jamás visto, tal como usted La línea verde en la figura muestra el primer gráfico.
La población de Estados Unidos ha ido creciendo durante muchos años. Según la Oficina del Censo, había 126 millones de hogares en Estados Unidos en el primer trimestre, frente a 105 millones de hogares en 2000. Por definición, todas las categorías han crecido en estos 20 años. Entonces sí, a lo largo de los años, el 1% de los hogares ha sumado 210.000 hogares, aleluya. Pero el 50% inferior (los pobres) sumaba 10,5 millones de hogares.
En los 12 meses que terminaron en el primer trimestre, la riqueza del 1% de los hogares aumentó en 7,9 millones de dólares. La riqueza del 50% inferior aumentó en 10.600 dólares. La brecha de riqueza entre ellos se ha ampliado en 7.900 millones de dólares.
En los últimos 30 años, la brecha de riqueza entre el 1% y el 50% inferior se ha multiplicado por seis, de 5 millones de dólares por hogar en 1990 a casi 33 millones de dólares en la actualidad, una gran parte de los cuales corresponde a los últimos 12 años. meses. Gracias a las incansables políticas de la Reserva Federal:
Este es un resultado impactante pero completamente aceptado de la política monetaria de la Reserva Federal. A nadie se le permite siquiera cuestionarlo. Se acepta porque al 10% superior le gusta esto, incluidos los miembros del Congreso, realmente pueden hacer algo al respecto, y porque el 50% inferior no lo sabe y no entiende lo que la Reserva Federal les ha hecho. y está ocupado sobreviviendo la pesadilla de esta brecha.
¿Te gusta leer WOLF STREET y quieres apoyarlo? Utilice un bloqueador de anuncios (entiendo perfectamente por qué), pero ¿quiere respaldar el sitio? Puedes donar. Estoy agradecido. Haga clic en la taza de cerveza y té helado para aprender cómo:
“Esto es evidencia de que el juego ha sido manipulado. Incluso si trabajas 26 horas al día y sólo comes ramen y agua, todavía no puedes acercarte a este aumento en la riqueza personal”.
La Reserva Federal ha eliminado la capacidad de las personas de lograr algún tipo de estabilidad financiera salvándose a sí mismas... este suele ser el primer paso. El ahorro está retrocediendo, a partir de 2009… ¡Esto es ridículo! Se acabaron los ahorros. La posibilidad de poseer la primera casa es muy pequeña. Invertir en acciones a precios razonables... La Reserva Federal tergiversó todo lo que tocó...
Históricamente, la tasa de interés en este momento de la historia debería estar por encima del 5%, porque cualquier inversor o ahorrador semicerebrado sabe que, con el tiempo, debe superar la tasa de inflación anual para realmente liderar. Cuando a una agencia gubernamental rebelde se le permite fijar artificialmente una tasa de interés muy por debajo de la tasa de inflación real, agregue un mínimo del 30% al IPC reportado para acercarse a este punto, y aparecerán varios tipos de cambios en la economía estadounidense. diferencia.
Cuando cualquier persona con experiencia en contabilidad mira los datos y gráficos anteriores, se da cuenta de la debilidad de los datos de la Reserva Federal desde el principio. Los llamados activos, como los bienes raíces y las acciones/bonos, no están sujetos a precios, sino que varían mucho con el flujo y reflujo de sus respectivos mercados. Siempre he dicho que al considerar los activos netos, estos activos variables deben recortarse para reflejar su capacidad de moverse hacia el sur y el norte.
De manera similar, los automóviles, los electrodomésticos y los teléfonos móviles son activos que se deprecian y que sólo pueden valorarse al valor actual de mercado y no al costo.
Ah, pero en el lado de la deuda de la ecuación del patrimonio neto, la combinación de hipoteca, préstamo para automóvil, préstamo personal, préstamo para estudiantes y deuda de tarjetas de crédito es una cantidad determinada. No desaparecerá, olvidémonos de la tontería del mercado alcista que supone este pago ilegal de suspensión de la deuda que acabamos de experimentar, cuando el lado de los activos de la ecuación regrese a su tasa de apreciación de precios promedio histórica (a través de un mercado bajista o, en realidad, una caída).
La burbuja siempre estalla. Cuando el último tonto dispara su bola en Powell Casino, otros jugadores inevitablemente comienzan a presionar el botón "vender" y, en sentido figurado, corren hacia la salida. Bitcoin y otras criptomonedas son ejemplos perfectos del agotamiento por comprar a precios elevados.
Cualquiera que tenga diez dólares puede comprar comisiones sobre acciones de forma gratuita. Incluso con ganancias anuales del 8% o el 10%, los inversores obreros difícilmente pueden seguir el ritmo de la inflación. Para el 50% de las personas sin activos, la inflación es diferente. Si restas importancia a la equidad en este mercado de energía renovable, entonces te va bien. La energía renovable sigue siendo el verdadero efecto riqueza del público, lo cual es bueno. La Reserva Federal está anunciando el capitalismo para que Estados Unidos pueda seguir agotando los talentos del mundo. Si no dejamos que los talentos chinos se agoten ahora, habrá un problema. Luego tenemos una pequeña guerra y entonces sabes que los mejores científicos chinos están en nuestro laboratorio. Al mismo tiempo, los ricos paranoicos se van a Nueva Zelanda o Singapur, donde escriben cartas venenosas a sus familias. Están absolutamente seguros de que Estados Unidos se convertirá en Escandinavia. Una vez que te hagas rico en los Estados Unidos, nadie te molestará. Nunca se han dado cuenta de que la puerta giratoria sólo puede ir en una dirección, pero se dan cuenta de que el patriotismo sirve a los pobres. Luego, los pobres cambian las cosas de vez en cuando.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, por nombrar algunos.
La única vez que pienso en gente rica que pone al país por encima de sus propios intereses es durante la era de la fundación. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, etc. son personas ricas que arriesgan sus vidas y su riqueza.
No duró mucho. La nueva república necesita financiación. Requiere que los inversores compren sus bonos. Gracias a los esfuerzos de Hamilton, la industria financiera estadounidense ha sido bien recibida por los inversores extranjeros. Pero sorpresas, sorpresas, sorpresas, como decía a menudo el gran Gomelpel, las personas que llegan primero al mercado, las personas con una riqueza importante, obtienen la mercancía, especialmente en el Nordeste. Hay un gran favoritismo, y el favoritismo está dirigido a los compinches ricos. En cierto modo te hace apoyar a Aaron Burr.
Hasta donde yo sé, ninguno de los descendientes de las familias que mencionaste son multimillonarios. No encontrará ningún DuPont o Ford en la lista Forbes 400. De hecho, muchas de las personas más ricas del país hoy en día provienen de una clase media bastante común, pero aprovechan las oportunidades existentes. Algunos son francamente pobres. Uno de mis compañeros de la escuela de negocios solía usar uniformes militares en casi todas las clases. Se jubiló con una fortuna de cientos de millones de dólares.
Tenemos líderes de familias de élite que pusieron al país en primer lugar durante la Segunda Guerra Mundial. Mire a este miembro de la familia Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
¿Te imaginas a alguien de *cualquier* familia de nuestra élite corporativa o política aterrizando en Normandía?
Hancock no está detrás del incidente del té de Boston, porque ¿este envío competirá con su té?
Excepto por tu punto de vista, ¿por qué no hay una estatua de Thomas Paine? Después de convencer a los pobres de que las cosas serían diferentes y animarlos a luchar, sufrir y morir por la diferencia, ¿por qué su nombre se convirtió en suciedad?
No tuvimos una “revolución”, simplemente cambiamos de dirección. Sospecho seriamente que Hancock pasa la mayor parte de su tiempo bebiendo té, y algunas personas ricas son así. Buscar oportunidades para obtener más riqueza, como describió Anon 1970... cientos de millones, ¿eh? Creo que este no es un artículo para deshacerse de estas tonterías.
Espero poder encontrar sus comentarios sobre nuestras “organizaciones gubernamentales seleccionadas”. Es muy bueno y muy relevante.
¡Qué ignorante y superficial es! La historia (y la historiografía, debo agregar...) es sólo una de las muchas disciplinas que estudiamos en un esfuerzo por descubrir muchos problemas/problemas/misterios de la vida, incluido el concepto muy común de “humanidad” (aunque dudo que exista una clase dentro…demasiado vaga). ¿Creencias/valores/éticas culturales o nuestra propia biología primitiva? ¡El “problema innato/educado” que siempre se evita! Lamentablemente, algunas personas simplemente no pueden aceptar mentalmente lo desconocido y seguir las pautas dietéticas de otras personas, o se les enseña mucho antes de tener voz y voto en sus vidas.
Esta frase implica de alguna manera que tienes un lugar en el status quo, el orden jerárquico, la tabla de Wolf, etc., pero...
Los antiguos griegos (la fuente de la mayoría de nuestras “ideas” fundamentales) debatían interminablemente “qué es una buena vida”. No creen que ninguna “humanidad” sea fija. ¿Por qué deberíamos hacer esto?
Ponme en la columna NO y la gente al final, aunque no soy tan malo como la mayoría de la gente. Hay que abordarlo, al igual que el cambio climático y nuestra definición actual de “buena vida”.
Estoy pensando en una estrategia con barra: una horca larga y un lazo en un extremo; grilletes y pan blanco por el otro. No sabes qué camino tomaremos, pero sabemos que será extremo.
Todavía hay un problema: los teléfonos móviles figuran como activos y se consideran parte del patrimonio personal. es un telefono movil
Hora de publicación: 16-jul-2021